Discussion:Bernard Marie Chiquet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

Je serais ravie qu'on m'aide à mieux formaliser cette page et à l'améliorer. Merci par avance de vos contributions.

Bien à vous,

Margaux --MargauxChiquet (discuter) 14 janvier 2020 à 10:59 (CET)[répondre]

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour,

Merci de m'indiquer si vous jugez cet article non admissible et pourquoi. Ou le compléter pour qu'il soit admissible.

Merci --MargauxChiquet

Rebonjour, pour entériner son admissibilité il faudrait fournir par exemple deux articles parus dans la presse nationale à son propos (c'est à dire centré sur sa personne) ou deux ouvrages publiés dans des maisons d'édition ayant pignon sur rue (pas à compte d'auteur), le tout espacé sur au moins deux années.. bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 janvier 2020 à 13:27 (CET)[répondre]
Merci Madel . Est-ce que les ouvrages qui le citent tels que je les ai inscris suffisent ?
J'ai également mis des références d'articles qui le citent mais j'ai peur qu'ils ne soient pas suffisamment centrés sur lui.--MargauxChiquet (discuter) 14 janvier 2020 à 13:52 (CET)[répondre]
Je réponds sur votre page de discussion. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 janvier 2020 à 14:40 (CET)[répondre]
(signalé sur Wikipédia:Le Bistro/3 août 2022#Tiens, je vais râler un peu par @Pa2chant.bis.) Lors du d'ébat d'admissibilité les avis en conservation étaient extrêmement faibles avec 0 source secondaire mise en avant. L'admissibilité (en propre, distincte de holacratie) n'étant toujours pas démontrée, je pense qu'on peut lancer un deuxième DDA avec sans doute plus de visibilité. --l'Escogriffe (✉) 4 août 2022 à 16:22 (CEST)[répondre]